其昊生物
BIOMEDICAL RESEARCH INSIGHTS

洞察前沿，连接科研新知

聚焦合成生物学、AI 靶点发现、临床队列与公共数据库，汇集最新论文摘要与原始出处
每 12 小时采集更新，经人工审核后发布。

前沿研究专业聚合持续更新
PAPER EXPLORER

发现热点论文

每 5 分钟更新缓存
临床队列共 47 篇
临床队列临床研究Clinical orthopaedics and related research

What Is the 40-year Survivorship of Periacetabular Osteotomy Free From Conversion to THA?

作者信息暂未整理DOI: 10.1097/corr.0000000000004155
队列研究
暂无引用数据

**中文资讯摘要** 本研究回顾性分析了1984至1987年间由同一术者实施的75髋（63例）髋臼周围截骨术（PAO）治疗髋臼发育不良的长期随访结果，随访至少36年。采用竞争风险分析估算免于转为全髋关节置换术（THA）的生存率。结果显示，40年免于转为THA的生存率为27%（95%CI 12%~39%）。术后第一个十年Merle d'Aubigné-Postel与Harris髋关节评分改善，此后各随访节点均高于术前水平。术前Tönnis骨关节炎分级较高（每增加1级，HR 2.3）及前撞击试验阳性（HR 3.9）与转为THA风险独立相关；阈值分析确定手术年龄28岁为切点，较年轻者保留自体髋关节的可能性更高。结论认为，PAO可为髋臼发育不良提供持久的关节保留效果，使THA延迟数十年；术前骨关节炎及前撞击试验阳性与转为THA相关，患者选择应主要基于术前关节状况，年轻年龄为附加考虑因素。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

暂未整理

作者机构

暂未整理

技术路线

暂未整理

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源：暂未标注更新时间：暂无更新时间
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Journal of diabetes and metabolic disorders

Association of conventional and non-conventional lipid profile with cognitive impairment among type 2 diabetic patients.

作者信息暂未整理DOI: 10.1007/s40200-026-02116-x
糖尿病老年横断面研究
暂无引用数据

目的：探讨血浆致动脉粥样硬化指数、非高密度脂蛋白胆固醇及常规血脂谱与60岁以上2型糖尿病患者认知功能障碍的关联。方法：横断面研究数据来自布什尔老年健康项目（第二阶段），纳入60岁及以上参与者，采用功能评估分期工具和类别流畅性测验评估功能状态，测定血脂参数后以多元logistic回归分析其与认知障碍的关系。结果：共纳入836名参与者，其中339人存在认知功能下降，平均年龄68.6±5.7岁。除HDL-C外，各血脂参数与认知功能障碍均无关联；较高HDL-C水平具有保护作用。年龄较大（OR=1.05，95%CI=1.01-1.08，P=0.002）和受教育程度较高（OR=1.08，95%CI=1.04-1.12，P<0.001）与认知障碍呈正相关，男性与认知障碍风险降低59%相关（OR=0.41，95%CI=0.27-0.62，P<0.001）。结论：在常规血脂谱中，仅HDL-C水平与认知功能障碍相关，认知障碍与非传统血脂指标之间未见关联。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

暂未整理

作者机构

暂未整理

技术路线

暂未整理

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源：暂未标注更新时间：暂无更新时间
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Nature medicine

Neoadjuvant durvalumab plus chemotherapy in resectable or borderline resectable non-small-cell lung cancer: the phase 2 MDT-BRIDGE trial.

Martin Reck、Ernest Nadal、Carl M Gay 等DOI: 10.1038/s41591-026-04742-7
肿瘤与癌症风险模型成人队列研究
0 次引用趋势数据不足

2期MDT-BRIDGE研究评估围手术期度伐利尤单抗联合新辅助化疗（AEGEAN方案）用于可切除及临界可切除非小细胞肺癌，并对新辅助化免疫治疗后经多学科团队评估转为不可切除者予以放化疗后度伐利尤单抗巩固（PACIFIC方案）。主要终点为总切除率（描述性，未作正式假设检验）；次要终点包括无事件生存期、无进展生存期、可切除队列病理完全缓解率、基线至术前/放化疗前循环肿瘤DNA清除率及安全性。共142例接受新辅助治疗，基线可切除和临界可切除分别占64.8%和35.2%。总切除率（95%CI）为74.6%（66.7‒81.6），手术者R0切除率96.2%（90.6‒99.0）。131例（92.3%）在新辅助治疗后接受手术（106例）或放化疗（25例），117例（82.4%）接受辅助（94例）或巩固（23例）度伐利尤单抗。辅助或巩固度伐利尤单抗期间，手术患者和放化疗患者3/4级不良事件最高发生率分别为7.4%和17.4%，因不良事件停药分别为8.5%和13.0%。该多学科团队指导策略可行，使多数患者接受根治性治疗（手术或放化疗）后予以度伐利尤单抗，并显示初步疗效积极、安全性可控。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Martin Reck、Ernest Nadal、Carl M Gay、Nicolas Girard、Andrea Riccardo Filippi、Linda W Martin、Cordula Petersen、David A Cairns、Margarita Majem、Andrea Ardizzoni、Rosa Alvarez Alvarez、Andrew Robinson、Benoit Roch、Arnaud Boyer、Ilaria Attili、Maximilian Diehn、David Kurtz、Ugochinyere A Emeribe、Ignacio Diaz Perez、Matteo Giaj Levra、Davina Gale、Zhou Zhu、Nefeli Georgoulia、Jonathan Spicer

作者机构

  • Lung Clinic Großhansdorf, Airway Research Center North, German Center for Lung Research, Großhansdorf, Germany. m.reck@lungenclinic.de.
  • Department of Medical Oncology, Institut Català d'Oncologia (ICO), IDIBELL, Bellvitge Healthcare Campus, L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spain.
  • Thoracic/Head and Neck Medical Oncology, University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA.
  • Institut du Thorax Curie-Montsouris, Institut Curie/UVSQ, Paris, France.
  • Radiation Oncology, Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, Milan, Italy.
  • Department of Oncology, University of Milan, Milan, Italy.
  • Division of Thoracic Surgery, Department of Surgery, University of Virginia, Charlottesville, VA, USA.
  • Department of Radiotherapy and Radiation Oncology, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany.
  • Leeds Cancer Research UK Clinical Trials Unit, Leeds Institute of Clinical Trials Research, University of Leeds, Leeds, UK.
  • Department of Medical Oncology, Institut de Recerca Sant Pau (IR Sant Pau), Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, Spain.
  • Medical Oncology, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Bologna, Italy.
  • Department of Medical and Surgical Sciences, University of Bologna, Bologna, Italy.
  • Medical Oncology Department, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain.
  • Cancer Centre of Southeastern Ontario at Kingston General Hospital, Kingston, ON, Canada.
  • Centre Hospitalier Universitaire de Montpellier, Montpellier, France.
  • Hôpital Saint Joseph, Marseille, France.
  • Division of Thoracic Oncology, European Institute of Oncology, IRCCS, Milan, Italy.
  • Department of Radiation Oncology, Stanford University, Stanford, CA, USA.
  • Division of Oncology, Department of Medicine, Stanford University, Stanford, CA, USA.
  • AstraZeneca, Wilmington, DE, USA.
  • AstraZeneca, Gaithersburg, MD, USA.
  • AstraZeneca, Cambridge, UK.
  • Department of Thoracic Surgery, McGill University, Montreal, QC, Canada.

技术路线

数据/样本：142例可切除或临界可切除NSCLC患者接受新辅助治疗（64.8%可切除，35.2%临界可切除） → 分析：描述性主要终点总体切除率（74.6%，95%CI 66.7-81.6），R0切除率96.2%（90.6-99.0），并报告无事件生存、无进展生存、病理完全缓解率、循环肿瘤DNA清除及安全性

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年，仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源：openalex更新时间：2026/10/29 12:33
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究The Journal of clinical psychiatry

Electroconvulsive Therapy and the Long-Term Risk of Dementia: Conceptual Issues, Methodological Issues, and Recent Findings.

作者信息暂未整理DOI: 10.4088/jcp.26f16711
队列研究
暂无引用数据

电休克治疗（ECT）可诱导脑功能改变，需引发全面性发作方可起效，并伴随多较轻微且短暂的前行性和逆行性遗忘。有观点据此质疑ECT是否造成脑损伤并增加远期痴呆风险，这一问题因ECT治疗队列年龄偏大而尤为重要。本文审视相关概念、方法学及研究结果，指出ECT相关遗忘与痴呆的慢性、进行性、全面性损害特征并不相似，且无证据表明ECT与脑损伤的大体、微观或生物标志物指标相关，亦不与皮层萎缩、内侧颞叶萎缩、白质改变或脑微出血相关；相反，ECT可增强神经可塑性，使海马神经发生、树突分支及新突触形成呈剂量依赖性增加，并增加抑郁患者的海马体积。此外，ECT作为有效治疗可能改善被疾病放大的痴呆生活方式危险因素。近十年发表的4项队列研究（ECT组共8994例，对照组共277871例）平均随访5~25年，对混杂因素（包括适应证及适应证严重程度所致混杂）进行了适度校正，并将死亡作为竞争风险考虑，均未发现ECT与痴呆风险增加相关的证据。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

暂未整理

作者机构

暂未整理

技术路线

暂未整理

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源：暂未标注更新时间：暂无更新时间
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Lancet (London, England)

Remibrutinib versus teriflunomide in relapsing multiple sclerosis (REMODEL-1 and REMODEL-2): two randomised, phase 3 trials.

Heinz Wiendl、Robert Bermel、Laura Airas 等DOI: 10.1016/s0140-6736(26)02058-1
感染性疾病成人队列研究
0 次引用趋势数据不足

Remibrutinib是一种高选择性、强效、共价、可穿透中枢神经系统的口服BTK抑制剂。REMODEL-1和REMODEL-2为两项相同的随机、双盲、双模拟、活性对照、平行组、事件驱动Ⅲ期试验，在46个国家407个中心开展，纳入18-55岁、EDSS评分0-5.5、有近期疾病活动证据的复发型多发性硬化患者，按1:1随机接受口服remibrutinib 100 mg每日两次或特立氟胺14 mg每日一次，主要终点为年化复发率（ARR）。2021年12月13日至2025年12月30日筛查2632例，随机分配2007例；REMODEL-1纳入1000例，REMODEL-2纳入1007例。remibrutinib组ARR显著低于特立氟胺组：REMODEL-1为0.073 vs 0.112（RR 0.648，95%CI 0.453-0.927；p=0.018），REMODEL-2为0.080 vs 0.116（RR 0.688，95%CI 0.487-0.972；p=0.034）。最常见不良事件为上呼吸道感染、鼻咽炎、腹泻和脱发；导致停药的不良事件remibrutinib组较少（3.1% vs 5.8%），安全性与其他适应症一致，无肝脏安全性担忧。研究表明remibrutinib优于特立氟胺且安全性良好，支持其作为复发型多发性硬化潜在新型口服治疗选择。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Heinz Wiendl、Robert Bermel、Laura Airas、Tanuja Chitnis、Jin Nakahara、Mitzi Williams、Monika Adamczyk-Sowa、Karolina Piasecka-Stryczynska、Ronald Zielman、Sinead Dunphy、Nicolas Panchaud、Min Cai、Jing Xi、Brett Loop、Wendy Su、Roman Willi、Xavier Montalban、REMODEL Investigators

作者机构

  • Department of Neurology and Neurophysiology, University of Freiburg, Freiburg, Germany; Brain and Mind Centre, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia. Electronic address: heinz.wiendl@uniklinik-freiburg.de.
  • Department of Neurology, Mellen Center for Multiple Sclerosis, Cleveland Clinic, Cleveland, OH, USA.
  • Turku PET Centre, Clinical Neurosciences and InFLAMES Research Flagship, University of Turku, Turku, Finland; Neurocenter, Turku University Hospital, Turku, Finland.
  • Brigham Multiple Sclerosis Center and Division of Neuroimmunology, Mass General Brigham, Boston, MA, USA.
  • Department of Neurology, Keio University School of Medicine, Tokyo, Japan.
  • Joi Life Wellness Neurology Clinic, Smyrna, GA, USA.
  • Department of Neurology, Faculty of Medical Sciences in Zabrze, Medical University of Silesia, Katowice, Poland.
  • MedPolonia, Outpatient MS Clinic, Poznań, Poland; Department of Medical Education and Communication, Poznan University of Medical Sciences, Poznań, Poland.
  • Novartis Pharma, Basel, Switzerland.
  • Novartis Ireland, Dublin, Ireland.
  • Novartis Institutes for Biomedical Research, Shanghai, China.
  • Novartis Pharmaceuticals Corporation, Cambridge, MA, USA.
  • Novartis Pharmaceuticals Corporation, East Hanover, NJ, USA.
  • Multiple Sclerosis Centre of Catalonia (Cemcat), Hospital Universitari Vall d'Hebron, Universitat de Vic-Universitat Central de Catalunya (UVic-UCC), Barcelona, Spain.

技术路线

数据/样本：REMODEL-1和REMODEL-2两项相同的随机、双盲、双模拟、活性对照、平行组、事件驱动3期试验，46国407中心，共随机2007例复发型多发性硬化成人患者（REMODEL-1 1000例，REMODEL-2 1007例）。分析：主要终点为年化复发率（ARR），在意向治疗（所有随机分配）人群中评估，比较remibrutinib 100 mg每日两次与特立氟胺14 mg每日一次，并报告安全性。验证：原文未报告独立验证或额外确认性分析。

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年，仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源：openalex更新时间：2026/10/29 12:34
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Nature medicine

Determinants of response to CAR T cell therapy in a multicenter, multi-trial cohort analysis of patients with lymphoma.

Justin Budka、Madison Davis、Subing Cao 等DOI: 10.1038/s41591-026-04707-w
肿瘤与癌症多中心队列研究
0 次引用趋势数据不足

一项多中心、多试验队列分析纳入580例接受抗CD19 CAR-T细胞疗法axicabtagene ciloleucel治疗的non-Hodgkin淋巴瘤患者，中位随访41.9个月，分析产品表型特征与疗效的关系。结果显示，naive-like（CCR7+CD45RA+）T细胞比例高是与无进展生存期延长相关的最显著特征（风险比=0.46，95%置信区间0.31-0.68，P=9.8×10⁻⁵，高比例组对低比例组），且不影响安全性。该关系独立于肿瘤微环境特征（112例评估）。多变量模型中，naive-like表型优于炎症标志物和肿瘤负荷等临床病理特征，校正产品扩增后仍显著。既往治疗线与产品和匹配单采样本中naive-like T细胞比例呈负相关，提示早期干预可能获益。关键发现在一个203例独立队列中得到验证。对116例亚组产品的质谱流式分析证实，缺乏TIGIT、LAG-3和PD-1等耗竭标志物表达的CD8 naive-like T细胞表型与无进展生存期相关。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Justin Budka、Madison Davis、Subing Cao、Jessica Ding、Jeremy Margaitis、Wangshu Zhang、Joshua Winters、Saran Vardhanabhuti、Yohei Arihara、Chad Williams、Soumya Poddar、Jerome Ritz、Mike Mattie、Priti Hegde、David M Barrett、Rhine Shen、Simone Filosto、Davide Bedognetti

作者机构

  • Kite, a Gilead Company, Santa Monica, CA, USA.
  • Sapporo Medical University School of Medicine, Sapporo, Japan.
  • Dana-Farber Cancer Institute, Boston, MA, USA.
  • Kite, a Gilead Company, Santa Monica, CA, USA. dbedognetti@kitepharma.com.

技术路线

数据/样本：多中心多试验队列，580例NHL患者接受axi-cel治疗（中位随访41.9个月），其中112例评估肿瘤微环境，116例产品行质谱流式分析，另203例独立队列（axi-cel为基础治疗或brexucabtagene autoleucel）用于验证 → 分析：分析产品表型属性（naive-like T细胞比例等），关联PFS与安全性；多因素模型比较naive-like表型与临床病理特征；分析既往治疗线与naive-like T细胞比例的相关性；质谱流式确认CD8 naive-like表型与PFS关联 → 验证：关键发现在203例独立队列中验证

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年，仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源：openalex更新时间：2026/10/29 12:34
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Breast cancer (Dove Medical Press)

Predictive Value of Combined Ultrasound Viscoelasticity Imaging, CEUS, AAPR, and PLR for Assessing Neoadjuvant Chemotherapy Efficacy in Breast Cancer.

作者信息暂未整理DOI: 10.2147/bctt.s636920
肿瘤与癌症多中心队列研究
暂无引用数据

本研究评估联合超声黏弹性成像、超声造影（CEUS）、外周血AAPR及PLR预测乳腺癌新辅助化疗（NAC）疗效的价值。回顾性纳入105例局部晚期乳腺癌患者，按Miller-Payne病理分级分为主要组织学缓解组（MHR）与非主要组织学缓解组（NMHR），于NAC前获取黏弹性参数（Emax、Vmax）、CEUS参数（PI、TTP、MTT）及外周血炎症标志物，采用多因素logistic回归和ROC曲线分析预测效能。结果显示，MHR组HER-2阳性比例较高（P<0.05），Emax、Vmax、PI降低，TTP、MTT升高（P<0.001），PLR较低、AAPR较高（P<0.001）；上述变量为独立影响因素（OR 0.288~8.232）。多模态模型AUC为0.945，敏感性89.71%，特异性86.49%，优于单一预测方法。结论认为，联合黏弹性成像、CEUS及外周血生物标志物有助于NAC疗效分层，尚需多中心大样本验证其普适性与临床实用性。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

暂未整理

作者机构

暂未整理

技术路线

暂未整理

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源：暂未标注更新时间：暂无更新时间
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Science translational medicine

Graft-versus-host disease prophylaxis shapes T cell biology and immune reconstitution after hematopoietic cell transplant.

Susan DeWolf、Steven J Siegel、Joseph Schmalz 等DOI: 10.1126/scitranslmed.aef7406
感染性疾病风险模型队列研究
0 次引用趋势数据不足

一项3期BMT CTN 1703试验显示，基于移植后环磷酰胺（PT-Cy）的移植物抗宿主病（GVHD）预防方案较他克莫司/甲氨蝶呤（Tac/MTX）可改善无GVHD/无复发生存，但其T细胞生物学机制尚不明确。为此，324例患者纳入BMT CTN 1801研究，通过测序2359份纵向样本及180 432 350个T细胞，评估T细胞受体（TCR）库等免疫重建路径。多模式分析显示，PT-Cy与全T细胞删除相关，随后T细胞从较小奠基群体延迟扩增，形成T细胞多样性瓶颈，导致移植后2年内TCR库多样性降低。在不考虑研究分组时，TCR多样性降低与慢性GVHD保护相关，且在PT-Cy患者中更常见。供者/宿主特异性TCR克隆分析表明，PT-Cy介导的T细胞清除亦清除病原体特异性TCR，使PT-Cy患者移植早期更可能缺乏可检测的移植物来源病原体特异性TCR，并与严重感染风险增加相关。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Susan DeWolf、Steven J Siegel、Joseph Schmalz、Wael Saber、Alexandre Albanese、Jiayi Dong、Michael J Martens、Brent Logan、Lorenzo Iovino、Kayleigh Ingersoll-Ohmdahl、Nicholas Winn、Edward Chen、James Kaminski、Donna Neuberg、Kyle Hebert、Paula Keskula、Jillian Zavistaski、Lea Steinberg、Isabella Schichter、Zoe Katsamakis、Lorenzo Cagnin、Vanessa Hernandez、Makya Warren、Kristy Applegate、Merav Bar、Saurabh Chhabra、Sung Won Choi、William Clark、Suman Das、Robert Jenq、Richard J Jones、John E Levine、Hemant Murthy、Armin Rashidi、Marcie Riches、Karamjeet Sandhu、Anthony D Sung、Karilyn Larkin、Monzr M Al Malki、Mahasweta Gooptu、Hany Elmariah、Amin Alousi、Lyndsey Runaas、Brian Shaffer、Andrew Rezvani、Najla El Jurdi、Alison W Loren、Danielle Scheffey、Catherine Sanders、Mehdi Hamadani、Jarrod A Dudakov、Stephanie Bien、Harlan Robins、Mary Horowitz、Javier Bolaños-Meade、Shernan Holtan、Ami S Bhatt、Miguel-Angel Perales、Leslie S Kean

作者机构

  • Leukemia Service, Department of Medicine, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, NY, USA.
  • Department of Pediatrics, Harvard Medical School and Divisions of Infectious Diseases and Hematology/Oncology, Boston Children's Hospital, Boston, MA, USA.
  • Adaptive Biotechnologies, Seattle, WA, USA.
  • Department of Medicine, Medical College of Wisconsin and Center for International Blood and Marrow Transplant Research (CIBMTR), Milwaukee, WI, USA.
  • Division of Hematology/Oncology, Boston Children's Hospital, Boston, MA, USA.
  • Harvard Medical School, Boston, MA, USA.
  • CIBMTR and Institute for Health and Equity, Medical College of Wisconsin, Milwaukee, WI, USA.
  • CIBMTR and Division of Biostatistics, Medical College of Wisconsin, Milwaukee, WI, USA.
  • Clinical Research Division, Fred Hutchinson Cancer Center, Seattle, WA, USA.
  • Broad Institute of the Massachusetts Institute of Technology and Harvard, Cambridge, MA, USA.
  • Department of Data Science, Dana-Farber Cancer Institute, Boston, MA, USA.
  • Translational Science and Therapeutics Division, Fred Hutchinson Cancer Center, Seattle, WA, USA.
  • Emmes, Rockville, MD, USA.
  • Division of Hematology/Oncology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, USA.
  • Department of Pediatrics, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA.
  • Division of Hematology-Oncology and Palliative Care, Virginia Commonwealth University, Richmond, VA, USA.
  • Department of Medicine, Vanderbilt University School of Medicine, Nashville, TN, USA.
  • Department of Hematology and Hematopoietic Cell Transplantation, City of Hope, Duarte, CA, USA.
  • Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center at Johns Hopkins University and the Department of Oncology, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD, USA.
  • Tisch Cancer Institute, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA.
  • Division of Hematology-Oncology and Blood and Marrow Transplant and Cellular Therapy Programs, Mayo Clinic, Jacksonville, FL, USA.
  • CIBMTR, Milwaukee, WI, USA.
  • Division of Hematologic Malignancies and Cellular Therapy, Kansas University Medical Center, Kansas City, KS, USA.
  • Ohio State University Comprehensive Cancer Center, Columbus, OH, USA.
  • Department of Hematology and Oncology, Dana-Farber Cancer Institute, Boston, MA, USA.
  • Department of Blood and Marrow Transplant and Cellular Immunotherapy, H. Lee Moffitt Cancer and Research Institute, Tampa, FL, USA.
  • Department of Stem Cell Transplantation and Cellular Therapy, University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA.
  • Division of Hematology and Oncology, Medical College of Wisconsin, Milwaukee, WI, USA.
  • Adult Bone Marrow Transplantation Service, Department of Medicine, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, NY, USA.
  • Department of Medicine, Weill Cornell Medical College, New York, NY, USA.
  • Division of Blood and Marrow Transplantation and Cellular Therapy, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, USA.
  • Immune Deficiency Cellular Therapy Program, Center for Cancer Research, National Cancer Institute, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA.
  • Division of Hematology, Oncology and Transplantation, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA.
  • Division of Hematology and Oncology, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA.
  • Center for International Blood and Marrow Transplant Research, Department of Medicine, Medical College of Wisconsin, Milwaukee, WI, USA.
  • Translational Science and Therapeutics Division, Fred Hutchinson Cancer Center and Department of Immunology, University of Washington, Seattle, WA, USA.
  • Blood and Marrow Transplantation Section, Roswell Park Comprehensive Cancer Center, Buffalo, NY, USA.
  • Division of Hematology, Departments of Medicine and Genetics, Stanford University, Palo Alto, CA, USA.
  • Department of Pediatrics, Harvard Medical School, Division of Hematology/Oncology, Boston Children's Hospital, and Department of Pediatric Oncology, Dana-Farber Cancer Institute, Boston, MA, USA.

技术路线

纵向采集324例患者的2359份样本，对180,432,350个T细胞进行TCR测序 → 多模态T细胞分析（包括TCR repertoire多样性、供者/宿主特异性克隆分析）

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年，仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源：openalex更新时间：2026/10/29 12:34
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究Nature medicine

Molecular predictors of minimal residual disease in newly diagnosed multiple myeloma treated with quadruplet therapy.

Florence Magrangeas、Mia Cherkaoui、Victor Bessonneau-Gaborit 等DOI: 10.1038/s41591-026-04692-0
肿瘤与癌症多组学风险模型队列研究
0 次引用趋势数据不足

在新诊断多发性骨髓瘤（NDMM）中，四联疗法（抗CD38抗体、免疫调节药物、蛋白酶体抑制剂和地塞米松）已成为标准诱导治疗，但疗效异质，亟需分子预测标志。研究对MIDAS队列423例NDMM肿瘤样本进行基因组、转录组和表观基因组整合分析，评估其与Isa-KRd四联诱导后可测量残留病（MRD）的关联。结果显示，诱导后MRD阴性率在不同基因表达亚型间差异显著，HP1/HP3和MS组优于MF和CD2亚型；B细胞分化与MRD阳性相关，增殖和MYC程序与MRD阴性相关，并在CASSIOPEIA队列独立验证。全基因组测序揭示已知和新的基因组不稳定表型及驱动改变，并在三个外部队列（共1 451例）验证；CCND1、MYC等驱动基因及基因组不稳定特征与MRD结局相关。DNA甲基化分析识别出9个MRD相关亚组。整合多组学特征的随机森林模型预测诱导后MRD状态，曲线下面积为0.77，优于临床和基因组模型。研究建立了与Isa-KRd疗效相关的NDMM多组学分类。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Florence Magrangeas、Mia Cherkaoui、Victor Bessonneau-Gaborit、Jennifer Derrien、Céline Chevalier、Catherine Guérin-Charbonnel、Benjamin Diamond、Mehmet Kemal Samur、Intergroupe Francophone du Myélome (IFM)、Cyrille Hulin、Denis Caillot、Lionel Karlin、Bertrand Arnulf、Ola Landgren、Nikhil C Munshi、Hervé Avet-Loiseau、Ludovic Martinet、Jill Corre、Aurore Perrot、Philippe Moreau、Cyrille Touzeau、Stéphane Minvielle、Eric Letouzé

作者机构

  • Nantes Université, INSERM, CNRS, Université d'Angers, CRCI2NA, Nantes, France.
  • Centre Hospitalier Universitaire de Nantes, Université de Nantes, Nantes, France.
  • Institut de Cancérologie de l'Ouest, Nantes, France.
  • Myeloma Division, Sylvester Comprehensive Cancer Center, University of Miami, Miami, FL, USA.
  • Department of Data Science, Dana Farber Cancer Institute, Boston, MA, USA.
  • Department of Biostatistics, Harvard T.H. Chan School of Public Health, Boston, MA, USA.
  • Service d'Hématologie, Hôpital Haut Lévêque, Centre Hospitalier Universitaire de Bordeaux, Pessac, France.
  • Service d'Hématologie, Centre Hospitalier Universitaire de Dijon, Dijon, France.
  • Hospices Civils de Lyon, Centre Hospitalier Lyon Sud, Service d'Hematologie, Pierre-Benite, Université Claude Bernard Lyon 1, Lyon, France.
  • Immuno-hématologie, Hôpital Saint Louis, APHP, Université Paris Cité, Paris, France.
  • Department of Medical Oncology, Dana Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, Boston, MA, USA.
  • VA Boston Healthcare System, Boston, MA, USA.
  • Cancer Research Center of Toulouse, INSERM, CNRS, Université Toulouse III-Paul Sabatier, Toulouse, France.
  • Institut Universitaire du Cancer, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse, Toulouse, France.
  • Université de Toulouse, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse, Institut Universitaire du Cancer de Toulouse-Oncopole, Service d'Hématologie, Toulouse, France.
  • Service d'Hématologie, Centre Hospitalier Universitaire de Nantes, Nantes, France.
  • Nantes Université, INSERM, CNRS, Université d'Angers, CRCI2NA, Nantes, France. stephane.minvielle@univ-nantes.fr.
  • Centre Hospitalier Universitaire de Nantes, Université de Nantes, Nantes, France. stephane.minvielle@univ-nantes.fr.
  • Nantes Université, INSERM, CNRS, Université d'Angers, CRCI2NA, Nantes, France. eric.letouze@gmail.com.
  • Centre Hospitalier Universitaire de Nantes, Université de Nantes, Nantes, France. eric.letouze@gmail.com.

技术路线

423例NDMM肿瘤样本（MIDAS队列）→整合基因组、转录组和表观基因组分析→MRD关联特征在CASSIOPEIA队列独立验证；全基因组测序发现基因组不稳定表型在MMRF队列验证；驱动改变在MMRF、MANHATTAN和CASSIOPEIA三个外部队列（1,451例）独立验证；多模态随机森林模型预测MRD状态，AUC为0.77，并与临床、基因组、转录组和表观基因组模型比较

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年，仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源：openalex更新时间：2026/10/29 12:34
探索相关选题直接查重
查看原文
临床队列临床研究JAMA

Clinician Use of an Artificial Intelligence-Enabled Clinical Information Platform.

Vishal R Patel、Samuel G Finlayson、Michael Liu-Hass 等DOI: 10.1001/jama.2026.21868
多中心横断面研究
0 次引用趋势数据不足

一项横断面研究分析了2024年1月1日至2026年6月30日期间使用某常用人工智能临床信息平台的临床医生。研究纳入952 008名经国家提供者标识验证的账户持有者（58.5%为女性），包括556 200名医生，共提交2.71亿次查询；使用大语言模型对3880万次查询的分层随机样本进行临床目的和主题分类。月活跃用户从2024年1月的355人增至2026年6月的703 265人，每活跃用户月均查询量从18.0次升至39.5次。执业护士和医师助理每活跃用户月查询量（均为44.5次）高于医生（37.1次）；毕业十年内医生（使用比2.54）及住院医师和专科培训医师（1.84）查询占比高于其在全国劳动力中的比例；肿瘤科和血液科（2.00）、内科（1.88）、家庭医学（1.80）医生使用率较高，眼科（0.23）、放射科（0.24）、骨科（0.24）等操作和诊断类专科较低。多数查询涉及临床决策（51.9%），其中治疗与管理占33.1%，诊断占13.9%；涉及医生本专业以外主题的查询比例从肿瘤科和血液科医生的35%至急诊科医生的88%不等。结论认为，超过95万名美国临床医生在2.5年内向该平台提交逾2.7亿次查询，使用情况因临床医生类型、专科和职业阶段而异，且常用于治疗决策而非诊断任务。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Vishal R Patel、Samuel G Finlayson、Michael Liu-Hass、Mondira Ray、Jesse Burk-Rafel、Travis I Zack、Anupam B Jena

作者机构

  • Harvard Medical School, Boston, Massachusetts.
  • Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts.
  • OpenEvidence, Miami, Florida.
  • Seattle Children's Hospital, Seattle, Washington.
  • NYU Grossman School of Medicine, New York, New York.
  • Massachusetts General Hospital, Boston.
  • National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts.

技术路线

数据/样本：分析2024-01-01至2026-06-30期间OpenEvidence平台经National Provider Identifier验证的临床医生账户；对3880万条查询的分层随机样本，使用大语言模型分类临床目的和主题。分析：描述活跃用户数和查询量、查询份额相对于全国劳动力代表性的比例（use ratio），以及查询的临床目的和主题分布。验证：原文未报告独立验证。

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年，仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源：openalex更新时间：2026/10/29 12:34
探索相关选题直接查重
查看原文
页