BIOMEDICAL RESEARCH INSIGHTS

洞察前沿,连接科研新知

聚焦合成生物学、AI 靶点发现、临床队列与公共数据库,汇集最新论文摘要与原始出处
每 12 小时采集更新,经人工审核后发布。

前沿研究专业聚合持续更新
PAPER EXPLORER

发现热点论文

每 5 分钟更新缓存
全部共 30 篇
公共数据库基础研究Zoological research

Repeated imiquimod challenge as an experimental model of psoriasiform inflammation and re-exposure associated reactivation.

0 次引用趋势数据不足

长期银屑病管理仍是全球难题。 repeated IMQ应用虽用于模拟银屑病炎症再激活,但其反映的是急性炎症放大还是组织驻留记忆相关特征尚不清楚。研究建立重复IMQ激发模型(IMQ-R),并与单疗程IMQ模型(IMQ-S)及人类银屑病皮损比较,采用bulk RNA测序和单细胞RNA测序分析。结果显示,在末次诱导阶段,IMQ-R较IMQ-S更快再现皮肤炎症,并在既往受激发皮肤中表现炎症再激活特征,包括IL-17相关通路、TRM相关T细胞特征及预测的多细胞通讯模式。单细胞分析显示,IMQ-R细胞组成较IMQ-S更接近活动性人类银屑病皮肤,表现为角质形成细胞扩增、内皮细胞富集及T细胞群体相对保留;记忆相关标注的T细胞亚群(包括TCM和TRM)增加,尤其富集TRM17相关转录特征,并增强T细胞、角质形成细胞和髓系细胞间预测通讯(包括IL-17相关信号通路)。结论认为,重复IMQ激发可形成具有炎症加速再现及再暴露时TRM相关特征的银屑病样模型,传统急性IMQ模型未完全体现这些特征,该模型可用于研究重复激发后的炎症再激活及评估靶向皮肤记忆相关炎症程序的干预。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Xin Tong、Zhan Zhang、Zi-Hao Li、Cheng-Xin Li、Xu-Ming Zhou、Rui Wang

作者机构

  • Department of Dermatology, Chinese PLA General Hospital, Medical College of Chinese PLA, Beijing 100853, China.
  • Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China.
  • University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China.
  • Department of Dermatology, Chinese PLA General Hospital, Medical College of Chinese PLA, Beijing 100853, China. E-mail: chengxinderm@163.com.
  • Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China. E-mail: zhouxuming@ioz.ac.cn.
  • Department of Dermatology, Chinese PLA General Hospital, Medical College of Chinese PLA, Beijing 100853, China. E-mail: wr0699@163.com.

技术路线

['数据/样本:单次IMQ模型(IMQ-S)、重复IMQ挑战模型(IMQ-R)及人银屑病皮损', '分析:bulk RNA-seq与single-cell RNA-seq,比较炎症再激活特征、细胞组成、T细胞亚群及多细胞通讯预测']

最近 5 个完整年度引用趋势

0110202102022020230202402025

不含 2026 年,仅展示最近 5 个完整年度。

数据来源:openalex更新时间:2026/10/29 03:45
临床队列临床研究Taiwanese journal of obstetrics & gynecology

Is the preoperative routine blood test workable to distinguish early-stage from advanced-stage ovarian cancer?

暂无引用数据

一项回顾性横断面分析纳入2022—2023年经组织学确诊的98例卵巢癌患者,计算基于血常规和营养指标的10项术前指标,包括PLR、PNI、HALPS、LMR、MAR、PAR、MLR、WHR、MHR和HLR,采用非参数检验和ROC分析评估早期(FIGO I—II期)与晚期(FIGO III—IV期)卵巢癌的组间差异及判别能力。结果显示,多数指标在不同FIGO分期之间无显著差异;晚期患者PNI显著降低(p=0.013),MAR呈边缘性升高(p=0.054)。ROC分析判别效能有限,PNI的AUC最高(0.648,p=0.009,特异度75.4%),MAR的AUC为0.615(p=0.048,敏感度78%),其余指标AUC为0.51~0.60。结论认为,术前血常规和营养指标区分早期与晚期卵巢癌的价值可能有限,尽管PNI和MAR显示一定关联,仍需大样本研究进一步明确。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Brahmana Askandar Tjokroprawiro、Hanif Ardiansyah Sulistya、Khoirunnisa Novitasari、Renata Alya Ulhaq、Setyo Teguh Waluyo、Peng-Hui Wang

作者机构

  • Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine, Universitas Airlangga, Surabaya, Indonesia; Department of Obstetrics and Gynecology, Dr. Soetomo General Academic Hospital, Surabaya, Indonesia; Oncology and Cancer Research Group, Universitas Airlangga, Indonesia. Electronic address: brahmanaaskandar@fk.unair.ac.id.
  • Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine, Universitas Airlangga, Surabaya, Indonesia; Department of Obstetrics and Gynecology, Dr. Soetomo General Academic Hospital, Surabaya, Indonesia.
  • Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine Universitas Lambung Mangkurat, Ulin General Hospital, Banjarmasin, South Borneo, Indonesia.
  • Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine, Universitas Airlangga, Surabaya, Indonesia; Department of Obstetrics and Gynecology, Taipei Veterans General Hospital, Taipei, Taiwan; Institute of Clinical Medicine, National Yang Ming Chiao Tung University, Taipei, Taiwan; Taiwan Female Cancer Foundation, Taipei, Taiwan; Department of Medical Research, China Medical University Hospital, Taichung, Taiwan. Electronic address: phwang@vghtpe.gov.tw.

技术路线

数据/样本:98例组织学确诊的上皮性卵巢癌患者(2022–2023年)的术前血常规及营养标志物数据→分析:计算10项实验室指数,采用非参数检验比较早期(FIGO I–II)与晚期(FIGO III–IV)组间差异,并用ROC分析评估各指数对分期的区分能力(AUC、敏感度、特异度)

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
公共数据库基础研究Nucleic acids research

MetabHub: an integrative platform for plasma nuclear magnetic resonance metabolomics using mediation analysis, disease prediction, and risk stratification.

暂无引用数据

MetabHub是一个基于个体级英国生物银行数据的网络资源,涵盖364 795名欧洲参与者、251项血浆核磁共振代谢特征、129项临床测量、54项环境暴露、全基因组变异及57种新发疾病。该平台构建了性别合并及性别特异性关联图谱,获得2 950 764个显著关联;采用两步筛选和自然效应模型识别出1 886 224条显著的临床测量、环境因素和基因型中介通路。平台还利用惩罚逻辑回归、XGBoost、LightGBM和多层感知机提供基于代谢物的新发疾病预测模型,并提供在线界面对用户上传数据进行预测。模型衍生的代谢组风险评分通过Cox回归和约14年随访的生存分层进行评估。平台支持全局搜索、交互可视化、表格下载、预测和分层模块,助力机制发现和基于代谢组学的精准预防。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Jiahao Yuan、Xiaoxuan Gong、Chunwu Diao、Jiazhi Ren、Yingdan Wang、Aixi Bao、Ziyuan Jin、Xiuzhe Zhang、Chen Cao、Chunjian Li

作者机构

  • Department of Clinical Medicine, Nanjing Medical University Tianyuan Honors School, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 211166, China.
  • Department of Cardiology, First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210000, China.
  • Jiangsu Key Laboratory for Biomedical Electromagnetic Precision Theranostics, School of Biomedical Engineering and Informatics, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 210000, China.

技术路线

UK Biobank个体数据(364,795名欧洲参与者、251项血浆NMR代谢物、129项临床测量、54项环境暴露、全基因组变异、57种发病结局) → 性别合并及性别特异性关联分析、两步筛选与自然效应模型中介分析、惩罚逻辑回归/XGBoost/LightGBM/多层感知机发病预测建模

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
公共数据库临床研究The journal of nutrition, health & aging

Association between plasma docosahexaenoic acid levels and the incidence of frailty: A prospective analysis of the UK Biobank.

暂无引用数据

英国生物银行前瞻性队列研究纳入38,577名40~69岁非衰弱成人,随访最长13年,采用核磁共振测定血浆总n-3多不饱和脂肪酸(PUFA)、DHA及非DHA n-3 PUFA水平,以5项标准中至少3项定义衰弱,并用Cox比例风险模型分析。中位随访9.37年,1,024人发生衰弱。校正混杂因素后,血浆DHA水平与衰弱发生率呈负相关(每五分位间距HR 0.82,95%CI 0.69~0.97,P=0.019),且与低体力活动和疲惫两项标准的发生率呈负相关;非DHA n-3 PUFA(HR 0.98,95%CI 0.83~1.16)及总n-3 PUFA(HR 0.91,95%CI 0.77~1.07)与衰弱发生率无显著关联。结论提示,衰弱发生率与血浆DHA水平呈负相关,而与其他n-3 PUFA水平无关。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Yewon Ahn、Jason Westra、Nathan Tintle、William S Harris、Yongsoon Park

作者机构

  • Department of Food and Nutrition, Hanyang University, Seoul, Republic of Korea.
  • The Fatty Acid Research Institute, Sioux Falls, SD, United States.
  • The Fatty Acid Research Institute, Sioux Falls, SD, United States; Department of Population Health Nursing Science, College of Nursing, University of Illinois-Chicago, Chicago, IL, United States.
  • The Fatty Acid Research Institute, Sioux Falls, SD, United States; Department of Internal Medicine, Sanford School of Medicine, University of South Dakota, Sioux Falls, SD, United States.
  • Department of Food and Nutrition, Hanyang University, Seoul, Republic of Korea; The Fatty Acid Research Institute, Sioux Falls, SD, United States. Electronic address: yongsoon@hanyang.ac.kr.

技术路线

数据/样本:英国生物银行前瞻性队列中38,577名40-69岁非衰弱成人,2006-2010年入组,随访最长13年;核磁共振测定血浆总n-3多不饱和脂肪酸(PUFA)、DHA及非DHA n-3 PUFA水平;衰弱定义为5项标准中至少满足3项。分析:采用Cox比例风险模型,校正人口学、病史及其他潜在混杂因素后,评估血浆DHA等n-3 PUFA水平与衰弱发生及单项衰弱标准发生的关联。

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
公共数据库基础研究Brain research

RAD51 expression in pan-cancer and its prognostic and immune mechanisms in glioma.

暂无引用数据

胶质瘤是一种异质性恶性颅内肿瘤,预后差,缺乏有效的诊断和预后生物标志物。DNA修复基因RAD51参与肿瘤进展,但其在胶质瘤中的临床功能和免疫调节机制尚不明确。本研究利用TCGA、CGGA325和CGGA693胶质瘤队列数据分析RAD51表达及其与临床病理特征和预后的关系,并通过ROC曲线、生存分析、Cox回归和列线图建模进行临床评估,结合多种生物信息学分析探讨肿瘤免疫微环境调控,并使用临床标本验证蛋白表达。结果显示,RAD51在胶质瘤和泛癌中显著高表达,与肿瘤干性升高和不良预后相关;其高表达与高龄、较高WHO分级、IDH野生型和1p/19q非共缺失相关。RAD51诊断效能优异(AUC=0.960),为独立不良预后因素,验证的列线图可实现准确的风险预测。机制上,高RAD51与免疫抑制微环境相关,并与Th2细胞和巨噬细胞浸润增加相关;鉴定出19个核心RAD51相关免疫基因,均与不良预后相关。临床检测证实高级别胶质瘤中RAD51蛋白上调。研究表明,RAD51是胶质瘤稳健的诊断生物标志物和独立预后危险因素,与胶质瘤恶性特征相关,并显示与免疫基因表达改变和免疫抑制微环境的潜在联系,其列线图支持临床风险分层。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Liubing Hou、Yu Wang、Xiang Zhan、Jiayuan Li、Zizhou Zhang、Weijing Cai、Linlin Su、Wei Han、Xuetao Han、Yue Han、Xiaolan Lv、Xiaoying Xue、Huandi Zhou

作者机构

  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China; Department of Central Laboratory, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: houliubing2022@163.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: wy51509297@163.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: zhanxiangfriend@163.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: ljyuan19950212@163.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: zhang000428202202@163.com.
  • Emergency Department, The Second Hospital of Bazhou City, Langfang, Hebei 065701, PR China. Electronic address: caidaifu@qq.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: sulinlin0405@163.com.
  • Department of Oncology, Hebei General Hospital, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: hanjue2542@sina.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: hxt9088@hebmu.edu.cn.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: 2241394256@qq.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: 1425744279@qq.com.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China; Hebei Key Laboratory of Etiology Tracing and Individualized Diagnosis and Treatment for Digestive System Carcinoma, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: xxy0636@hebmu.edu.cn.
  • Department of Radiotherapy, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China; Hebei Key Laboratory of Etiology Tracing and Individualized Diagnosis and Treatment for Digestive System Carcinoma, The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, Hebei 050000, PR China. Electronic address: huandizhou@hebmu.edu.cn.

技术路线

公共队列数据(TCGA、CGGA325、CGGA693)→RAD51表达与临床病理/预后关联分析(ROC、生存分析、Cox回归、列线图)及多组学生物信息学免疫微环境分析→临床标本蛋白表达验证

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
公共数据库临床研究Annals of vascular surgery

Functional Vulnerability and Long-Term Mortality in Adults With Ankle-Brachial Index-Defined Peripheral Artery Disease: A NHANES Cohort Study.

暂无引用数据

本研究基于美国国家健康与营养调查1999—2004年数据,纳入年龄≥40岁、具有踝臂指数(ABI)、身体功能及死亡随访信息的成年人,以最小ABI≤0.90定义外周动脉疾病(PAD)。研究构建纳入行走四分之一英里、上十级台阶、弯腰/下蹲/跪姿及长时间站立困难的功能脆弱指数(NFVI,0—4分),分析其与PAD及长期死亡率的关系。PAD队列共462人、375例死亡。校正社会人口学因素和改良心血管健康评分后,PAD与高NFVI相关(OR 1.748,95% CI 1.218—2.510)。在PAD患者中,校正社会人口学因素和最小ABI后,NFVI每增加1分与全因死亡相关(HR 1.095,95% CI 1.017—1.179);进一步校正改良心血管健康评分后,连续关联减弱(HR 1.075,95% CI 0.993—1.165),但高NFVI仍与死亡相关(HR 1.346,95% CI 1.026—1.767)。结论认为,功能脆弱在ABI定义的PAD成人中更常见,并与长期全因死亡相关,属流行病学关联,尚需前瞻性验证后才能临床使用。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Mingxiu Wang、Yong Wang

作者机构

  • Affiliation: Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University, Xuzhou, Jiangsu, 221002, P.R. China.
  • Affiliation: Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University, Xuzhou, Jiangsu, 221002, P.R. China. Electronic address: mumei20071115@163.com.

技术路线

NHANES 1999-2004数据库人群(≥40岁,有ABI、躯体功能及死亡链接数据)→ABI≤0.90定义PAD,构建NFVI(0-4分)→调查加权模型分析PAD与NFVI、NFVI与全因死亡关联(校正社会人口学、mCVH、最低ABI)→原文未报告独立验证,仅以mCVH作额外校正

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
公共数据库研究类型未标注American journal of obstetrics and gynecology

Hysterectomy-corrected, age-specific incidence and survival of uterine sarcomas by histotype, race and ethnicity in the United States, 2000-2019.

暂无引用数据

基于美国SEER 22登记库2000—2019年数据,本研究纳入14 801例≥20岁镜下确诊的子宫肉瘤患者,按组织学类型、诊断分期及种族/民族计算校正子宫切除后的年龄别发病率和5年相对生存率。结果显示,平滑肌肉瘤最常见(53.3%),其次为子宫内膜间质肉瘤(26.7%)、腺肉瘤(12.7%)、未特指肉瘤(5.7%)和未分化肉瘤(1.7%)。平滑肌肉瘤校正发病率最高(0.6/10万),其次为子宫内膜间质肉瘤(0.3/10万)和腺肉瘤(0.1/10万)。非西班牙裔黑人各组织学类型发病率均最高,更易诊断时即为远处转移,生存率最低(41.9%),非西班牙裔白人为55.4%。平滑肌肉瘤、子宫内膜间质肉瘤和腺肉瘤5年相对生存率分别为42.3%、70.2%和78.3%;局限期各类型为62%~85%,远处转移期为13.5%~34.7%。结论认为,子宫肉瘤各组织学类型异质性明显,发病模式和生存轨迹不同;平滑肌肉瘤发病率最高、生存较差;非西班牙裔黑人发病率最高、晚期比例更高且生存更差。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Dhruva Dave、Rebecca C Arend、Charles A Leath、Michael D Toboni、Nicolas Wentzensen、Martin Köbel、Britt K Erickson、Akemi T Wijayabahu、Megan A Clarke

作者机构

  • Department of Obstetrics & Gynecology, Division of Gynecologic Oncology, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, USA. Electronic address: dhruvadave@uabmc.edu.
  • Department of Obstetrics & Gynecology, Division of Gynecologic Oncology, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, USA.
  • Division of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer Institute, Rockville, MD, USA.
  • Department of Pathology and Laboratory Medicine, Cumming School of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada.
  • Department of Obstetrics, Gynecology, and Women's Health, University of Minnesota, Minneapolis, MN.
  • Department of Obstetrics & Gynecology, Division of Gynecologic Oncology, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, USA; Division of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer Institute, Rockville, MD, USA.

技术路线

数据/样本:SEER 22登记库2000-2019年、年龄≥20岁、显微镜确诊的子宫肉瘤病例(n=14,801),按组织学亚型、诊断分期、种族/民族分层;分析:基于SEER*Stat 9.0.42计算子宫切除校正的年龄别发病率,采用Ederer II法估计5年相对生存率;验证:原文未报告独立的模型验证或外部验证。

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
临床队列临床研究Clinical & experimental ophthalmology

Investigating Clinically Invisible Ocular Surface Squamous Neoplasia (OSSN) in Pterygium Excisions.

暂无引用数据

澳大利亚高紫外线暴露地区翼状胬肉切除标本中临床未疑诊眼表鳞状上皮 neoplasia(OSSN)的患病率研究。方法:回顾性横断面患病率研究,纳入2019年10月至2023年3月昆士兰阳光海岸一名外科医生所有原发性翼状胬肉切除标本,最终纳入125例临床诊断为良性、距角膜缘至少2.0 mm的标本,排除术前怀疑OSSN、复发性翼状胬肉、非结膜病变及无组织病理报告者;所有标本均送组织病理学检查,上皮异型增生或原位癌归类为OSSN相关病理。结果:125例中24例(19.2%,95%CI 13.3-27.0)存在OSSN相关改变,其中原位癌4例(3.2%)、中重度异型增生5例(4.0%)、低级别异型增生15例(12.0%);异型增生在男性和较年长患者中更常见,但差异均无统计学意义(p=0.321、0.288),无标本术前被记录为临床可疑。结论:该高紫外线人群临床良性翼状胬肉中近五分之一组织病理学显示异型增生或原位改变,支持将切除的翼状胬肉组织送组织病理学检查,尤其在紫外线暴露强烈地区。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Thomas Mylne、Zac de Boeck、Kris Rallah-Baker

作者机构

  • Royal Australian and New Zealand College of Ophthalmology-Victorian Training Network, Victoria, Australia.
  • Medicine and Health UNSW, The University of New South Wales, Sydney, Australia.
  • Sunshine Coast Ophthalmologists, Noosa, Queensland, Australia.

技术路线

数据/样本:回顾性纳入2019年10月至2023年3月澳大利亚高紫外线地区单术者切除的125例临床诊断为良性、距角膜缘≥2.0 mm的原发性翼状胬肉标本,排除术前怀疑OSSN、复发性翼状胬肉、非结膜病变及无病理报告者;所有标本均送组织病理学检查。分析:以组织病理学上皮异型增生或原位癌定义为OSSN相关病理,计算患病率及Wilson 95%CI;用t检验和卡方检验比较年龄和性别。原文未报告额外验证。

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
临床队列综述ANZ journal of surgery

Third-Line Overactive Bladder Treatments: Cost-Benefit Analysis in an Australian Public Hospital.

暂无引用数据

某澳大利亚三级公立医院泌尿外科于2019—2023年开展前瞻性研究,评估经皮胫神经刺激(PTNS)、膀胱内A型肉毒毒素(Botox)和骶神经调节(SNM)三种三线治疗膀胱过度活动症(OAB)方案的疗效与成本效益,成本数据取自政府医疗门户。结果显示,28例接受SNM电极植入试验,应答率84%,12例完成全植入,植入成本23736澳元;Botox单次治疗成本2105澳元,疗效67%;PTNS治疗27例,疗效42%,每次200澳元。SNM成本相当于11.3次Botox治疗;InterStim II神经刺激器中位电池寿命约6.2年,若每9个月注射Botox需8.3次,可节省逾6000澳元。各治疗相对OAB经济负担均具成本效益,Botox最具成本效益。结论认为,三种三线治疗在成本、疗效和效果持久性方面差异显著;SNM在公立医院环境中疗效较高,且相对OAB经济负担具成本效益,Botox仍是该机构最具成本效益的选择。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Rowan Klein Nulend、Marco Rosario、Dale Wood、Lawrence Kim、Audrey Wang

作者机构

  • Department of Urology, Westmead Hospital, Sydney, New South Wales, Australia.
  • University of Sydney School of Medicine, Sydney, New South Wales, Australia.

技术路线

前瞻性数据(2019-2023年PTNS、Botox、SNM治疗的患者样本) → 治疗结果(疗效/应答率)与费用分析(政府医疗门户成本数据)

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
公共数据库临床研究Headache

Opioids as the earliest acute treatment for emergency department headache and short-term all-cause emergency department return: A two-center comparative cohort study.

暂无引用数据

一项回顾性双中心队列研究比较急诊急性头痛一线治疗类别与短期全因急诊回归的关系。研究对象为急诊接受头痛治疗的成人(MIMIC-IV-ED,2011-2019;MC-MED,2020-2022),一线治疗取最早使用的合格急性药物,主要比较阿片类与指南偏好的多巴胺受体拮抗剂。主要结局为出院患者72小时全因急诊回归,7天回归为次要结局,采用校正风险比(RR)及95%置信区间(CI)报告。共纳入13285例接受治疗成人(MIMIC-IV-ED 10799例;MC-MED 2486例)。MIMIC-IV-ED中阿片类接受者较老(中位48岁对39岁),分诊高危比例更高(51.7%对29.5%)。一线阿片类与较高72小时全因急诊回归相关(校正风险6.8%对3.8%;RR 1.78;95%CI 1.31-2.32),7天回归亦较高(10.7%对6.6%;RR 1.62;95%CI 1.28-1.99)。MC-MED结果方向一致但仅示方向。限定头痛编码或头痛分诊回归后关联减弱且无统计学意义(72小时RR 1.31;95%CI 0.91-1.88)。结论认为,选择一线阿片类者较老、病情更重,在两个医疗系统均更常在72小时和7天内回归;这些风险校正关联以出院为条件,反映全因急诊利用而非确诊头痛复发,不能证明改变一线类别会改变回归率,头痛特异性结果减弱既可能与行政编码不足一致,也可能与无关联一致,不构成处方阿片类的理由。

为什么值得关注

暂未整理

查看扩展信息

完整作者

Alon Gorenshtein、Yosef Adiniaev、Tom Liba、Eyal Klang、Oved Daniel

作者机构

  • Department of Neurology, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
  • BRIDGE GenAI Lab, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, Massachusetts, USA.
  • Azrieli Faculty of Medicine, Bar-Ilan University, Safed, Israel.
  • Department of Radiology, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
  • Neurology Division, Tel Aviv Sourasky University Medical Center, Tel Aviv, Israel.

技术路线

暂未整理

最近 5 个完整年度引用趋势

暂无引用数据

数据来源:暂未标注更新时间:暂无更新时间
页